| Zamawiający | GMINA RZEPIN
NIP 5980005597 historia tego zamawiającego i kto u niego wygrywa → |
|---|---|
| Lokalizacja | Rzepin (woj. lubuskie) |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00385728/01 |
| Źródło | BZP — poniżej progów UE |
| Rodzaj zamówienia | zam. na roboty |
| Opublikowano | 10.08.2026 14:52 |
| Termin składania ofert | nie podano w ogłoszeniu |
| Kategorie | Projektowanie drógRoboty drogowe |
| Kody CPV | 45233162-2 (Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych), 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania), 45233120-6 (Roboty w zakresie budowy dróg), 45233220-7 (Roboty w zakresie nawierzchni dróg), 45233222-1 (Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania), 45111200-0 (Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne), 45111300-1 (Roboty rozbiórkowe), 45232452-5 (Roboty odwadniające), 45233290-8 (Instalowanie znaków drogowych) |
Ocena zostaje zapamiętana i działa jako filtr na liście wyników. Wystawiaj ją po przeczytaniu wadium i warunków udziału powyżej.
Z 5 rozstrzygnięć tej samej kategorii w woj. lubuskie, przy których udało się odczytać wykaz złożonych ofert. Podajemy mediany, nie średnie — pojedyncze postępowanie z ofertą czterokrotnie wyższą od najtańszej wywindowałoby średnią i zmyliło. „Kwot w wykazie" to nie wprost liczba oferentów: przy zamówieniu wieloczęściowym każda część ma własne oferty, a wszystkie siedzą w jednym pliku. Traktuj to jako miarę ruchu wokół podobnych zamówień. Kwoty mamy dla mniej więcej co piątego postępowania — to próbka, nie rynek.
Rozstrzygnięte postępowania z tej samej kategorii w woj. lubuskie. Z kwotami na górze, dalej najbliższe geograficznie. Ceny pochodzą z informacji z otwarcia ofert publikowanej przez zamawiającego (art. 222 ust. 5 Pzp) — przy każdej jest odnośnik do samego pliku, gdzie widać nazwy wykonawców i podział na części. Kwotę mamy dla mniej więcej co piątego postępowania: reszta prowadzona jest na innych platformach, które nie udostępniają dokumentów publicznie.
| Zamówienie | Ceny ofert | Wygrał | |
|---|---|---|---|
|
Opracowanie Koncepcji Programowej budowy obwodnicy m. Przyborów 02.09.2026 · Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Woj
|
458 790 zł
1 oferta
|
PROWAY Spółka z ograniczoną odpowiedzial
Wrocław
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy drogi gminnej na odcinku
Siedlisko-Róża 02.10.2026 · Urząd Gminy Siedlisko
|
brak danych | Biuro Projektów Dróg i Mostów PRODiM And
Nowa Sól
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej dla inwestycji drogowej pn.: „Rozbudowa drogi powia 28.09.2026 · Powiat Słubicki
|
brak danych | Biuro Drogowe „TRASA” Wojciech Przyłucki
Rzepin
|
ogłoszenie → |
|
Dokumentacja projektowo-kosztorysowa budowy drogi ul. Transportowa w Żarach 22.09.2026 · GMINA ŻARY O STATUSIE MIEJSKIM
|
brak danych | INWEST-BUD SŁAWOMIR KUBÓW
Marszów
|
ogłoszenie → |
|
Sporządzenie dokumentacji oraz wykonanie robót polegających na remoncie drogi powiatowej 21.09.2026 · POWIAT KROŚNIEŃSKI
|
brak danych | PRZEDSIĘBIORSTWO DROGOWE "KONTRAKT" SPÓŁ
Krosno Odrzańskie
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie Koncepcji Programowej budowy obwodnicy m. Konotop w ciągu dróg wojewódzkich 10.09.2026 · Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Woj
|
brak danych | PROWAY Spółka z ograniczoną odpowiedzial
Wrocław
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowej terenu objętego miejscowym planem za 09.09.2026 · GMINA KROSNO ODRZAŃSKIE
|
brak danych | Biuro Usług Drogowych, Nadzory, Projekty
Krosno Odrzańskie
|
ogłoszenie → |
|
POPRAWA BRD NA PRZEJŚCIACH DLA PIESZYCH NA DROGACH KRAJOWYCH O/ZG CZ. 1: POPR. BRD NA PR 08.09.2026 · Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Au
|
brak danych | Tioman Group Sp. z o.o.
Łysomice
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie projektu na Przebudowę drogi gminnej w ciągu ulic Granicznej i Św. Floriana 04.09.2026 · Gmina Sława
|
brak danych | Zakład Projektowo Budowlany P.S. Projekt
Szczawno-Zdrój
|
ogłoszenie → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowych budowy / przebudowy dróg 03.09.2026 · Gmina Drezdenko
|
brak danych | ADBOR Adrian Borowski
ŁOKACZ MAŁY
|
ogłoszenie → |
Ocena trafności: 23 pkt. Przesłanki: