| Zamawiający | Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy w Myślenicach
NIP 6811348438 historia tego zamawiającego i kto u niego wygrywa → |
|---|---|
| Kontakt |
sekretariat@soswmyslenice.edu.pl
— tu wysyłasz pytania i ofertę 3-go Maja 97b, 32-400 Myślenice www.soswmyslenice.edu.pl ↗ |
| Wadium | nie jest wymagane |
| Termin wykonania | 2 miesiące — 60 dni na robotę |
| Lokalizacja | Myślenice (woj. małopolskie) |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00403165/01 |
| Źródło | BZP — poniżej progów UE |
| Rodzaj zamówienia | zam. na roboty |
| Opublikowano | 24.08.2026 05:14 |
| Termin składania ofert | 09.09.2026 10:00 — termin minął |
| Kategorie | Roboty drogowe |
| Kody CPV | 45214230-1 (Roboty budowlane w zakresie szkół specjalnych), 45453000-7 (Roboty remontowe i renowacyjne), 45410000-4 (Tynkowanie), 45111300-1 (Roboty rozbiórkowe), 45442100-8 (Roboty malarskie), 45110000-1 (Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne), 45111220-6 (Roboty w zakresie usuwania gruzu), 45233220-7 (Roboty w zakresie nawierzchni dróg), 45342000-6 (Wznoszenie ogrodzeń) |
Ocena zostaje zapamiętana i działa jako filtr na liście wyników. Wystawiaj ją po przeczytaniu wadium i warunków udziału powyżej.
Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: 1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. 2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. 3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu dotyczący sytuacji ekonomicznej lub finansowej, jeżeli wykaże, że posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż 50 000 PLN (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych). 4) zdolności technicznej lub zawodowej: a) Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 1 świadczenie polegające polegające na budowie, rozbudowie, przebudowie, odbudowie, rozbiórce lub remoncie obiektu budowlanego o kubaturze co najmniej 300 m3 lub wykonał co najmniej 1 robotę budowlaną polegającą na budowie, rozbudowie, odbudowie, przebudowie lub modernizacji ogrodzenia zewnętrznego na kwotę co najmniej 60 000 zł brutto. b) dysponuje osobą odpowiedzialną za kierowanie robotami budowlanymi (kierownika budowy) na potrzeby realizacji zamówienia, posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno – budowlanej. Pozostała treść znajduje się w SWZ.
Sekcja 5.4 ogłoszenia. Pełne wymagania (referencje, potencjał, polisa) są w SWZ na stronie przetargu u zamawiającego.
Z 320 rozstrzygnięć tej samej kategorii w woj. małopolskie, przy których udało się odczytać wykaz złożonych ofert. Podajemy mediany, nie średnie — pojedyncze postępowanie z ofertą czterokrotnie wyższą od najtańszej wywindowałoby średnią i zmyliło. „Kwot w wykazie" to nie wprost liczba oferentów: przy zamówieniu wieloczęściowym każda część ma własne oferty, a wszystkie siedzą w jednym pliku. Traktuj to jako miarę ruchu wokół podobnych zamówień. Kwoty mamy dla mniej więcej co piątego postępowania — to próbka, nie rynek.
Rozstrzygnięte postępowania z tej samej kategorii w woj. małopolskie. Z kwotami na górze, dalej najbliższe geograficznie. Ceny pochodzą z informacji z otwarcia ofert publikowanej przez zamawiającego (art. 222 ust. 5 Pzp) — przy każdej jest odnośnik do samego pliku, gdzie widać nazwy wykonawców i podział na części. Kwotę mamy dla mniej więcej co piątego postępowania: reszta prowadzona jest na innych platformach, które nie udostępniają dokumentów publicznie.
| Zamówienie | Ceny ofert | Wygrał | |
|---|---|---|---|
|
Remont dróg gminnych i wewnętrznych w Gminie Siepraw 10.09.2026 · GMINA SIEPRAW · ten sam powiat
|
40 587 zł
najdroższa 182 000 zł
31 ofert
|
WIK- POL WIESŁAW KURZAWA, Usługi Transpo
Wieliczka
|
wykaz ofert → |
|
Opracowanie dokumentacji projektowej pn. Przebudowa drogi gminnej i drogi wewnętrznej wr 03.09.2026 · Gmina Lubień · ten sam powiat
|
374 800 zł
najdroższa 553 500 zł
2 ofert
|
GEOART sp. z o.o.
Czarny Dunajec
|
wykaz ofert → |
|
Budowa miejsc postojowych wraz z poszerzeniem drogi wewnętrznej i budową chodnika w Siep 05.08.2026 · GMINA SIEPRAW · ten sam powiat
|
511 680 zł
najdroższa 597 634 zł
2 ofert
|
"OBŁAZA Sp. z o.o." Sp.k.
Krzyszkowice
|
wykaz ofert → |
|
Remont dróg gminnych w Gminie Siepraw 13.07.2026 · GMINA SIEPRAW · ten sam powiat
|
197 136 zł
najdroższa 738 000 zł
12 ofert
|
PRODiM Sp. z o.o.
Kraków
|
wykaz ofert → |
|
Remont drogi gminnej 540323K na odcinku I - w km od 0+027 do km 0+531, na docinku II w k 26.06.2026 · GMINA SIEPRAW · ten sam powiat
|
736 930 zł
najdroższa 1 004 655 zł
6 ofert
|
Colas Polska sp. z o.o.
Palędzie
|
wykaz ofert → |
|
Montaż punktowych elementów odblaskowych na drogach wojewódzkich – z podziałem na części 01.10.2026 · Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie
|
214 064 zł
najdroższa 442 742 zł
7 ofert
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Ha
Bielsko-Biała
|
wykaz ofert → |
|
Rozwój zielonej i niebieskiej infrastruktury na terenie Zespołu Zamkowo-Parkowego w Such 23.09.2026 · GMINA SUCHA BESKIDZKA
|
478 206 zł
najdroższa 968 176 zł
4 ofert
|
Firma Budowlano-Konserwatorska Jarosław
Kraków
|
wykaz ofert → |
|
Przebudowa odcinków dróg powiatowych na terenie Gminy Kalwaria Zebrzydowska z podziałem 11.09.2026 · Gmina Kalwaria Zebrzydowska
|
60 809 zł
najdroższa 626 063 zł
23 ofert
|
BRUK SPEC PLUS Przedsiębiorstwo Budowlan
Zembrzyce
|
wykaz ofert → |
|
„Modernizacja dróg na terenie Gminy Czernichów” 10.09.2026 · GMINA CZERNICHÓW
|
1 035 588 zł
najdroższa 1 205 274 zł
6 ofert
|
TRANSFIG Sp. z o. o.
Przeginia Duchowna
|
wykaz ofert → |
|
Modernizacja oświetlenia ulicznego na oświetlenie energooszczędne 09.09.2026 · Gmina Chełmek
|
409 590 zł
najdroższa 525 000 zł
2 ofert
|
SPIE Energy Poland S.A.
Gdańsk
|
wykaz ofert → |
Ocena trafności: 5 pkt. Przesłanki: