| Zamawiający | ,,STADION ŚLĄSKI" W CHORZOWIE
NIP 6272785254 historia tego zamawiającego i kto u niego wygrywa → |
|---|---|
| Kontakt |
zamowienia@stadionslaski.pl
— tu wysyłasz pytania i ofertę ul. Katowicka 10, 41-500 Chorzów https://superautostadionslaski.pl/ ↗ |
| Wadium | nie jest wymagane |
| Termin wykonania | 28 dni — 28 dni na robotę |
| Lokalizacja | Chorzów (woj. śląskie) |
| Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00432912/01 |
| Źródło | BZP — poniżej progów UE |
| Rodzaj zamówienia | zam. na usługi |
| Opublikowano | 10.09.2026 15:26 |
| Termin składania ofert | 18.09.2026 09:30 — termin minął |
| Kategorie | Roboty drogowe |
| Kody CPV | 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania), 71300000-1 (Usługi inżynieryjne) |
Ocena zostaje zapamiętana i działa jako filtr na liście wyników. Wystawiaj ją po przeczytaniu wadium i warunków udziału powyżej.
| 18.09.2026 | SPROSTOWANIE | otwórz → |
| 18.09.2026 | SPROSTOWANIE | otwórz → |
Powiązane po identyfikatorze postępowania nadanym przez BZP.
Z 155 rozstrzygnięć tej samej kategorii w woj. śląskie, przy których udało się odczytać wykaz złożonych ofert. Podajemy mediany, nie średnie — pojedyncze postępowanie z ofertą czterokrotnie wyższą od najtańszej wywindowałoby średnią i zmyliło. „Kwot w wykazie" to nie wprost liczba oferentów: przy zamówieniu wieloczęściowym każda część ma własne oferty, a wszystkie siedzą w jednym pliku. Traktuj to jako miarę ruchu wokół podobnych zamówień. Kwoty mamy dla mniej więcej co piątego postępowania — to próbka, nie rynek.
Rozstrzygnięte postępowania z tej samej kategorii w woj. śląskie. Z kwotami na górze, dalej najbliższe geograficznie. Ceny pochodzą z informacji z otwarcia ofert publikowanej przez zamawiającego (art. 222 ust. 5 Pzp) — przy każdej jest odnośnik do samego pliku, gdzie widać nazwy wykonawców i podział na części. Kwotę mamy dla mniej więcej co piątego postępowania: reszta prowadzona jest na innych platformach, które nie udostępniają dokumentów publicznie.
| Zamówienie | Ceny ofert | Wygrał | |
|---|---|---|---|
|
Budowa ścieżki rowerowej na ul. Astrów w Chorzowie 11.08.2026 · Miasto Chorzów – Miejski Zarząd Ulic i · ten sam powiat
|
492 000 zł
1 oferta
|
ZRD ORFIN spółka komandytowa
Radzionków
|
wykaz ofert → |
|
Poprawa bezpieczeństwa i infrastruktury drogowej Powiatu Kłobuckiego - 2 części. 30.09.2026 · Powiat Kłobucki
|
500 000 zł
najdroższa 1 440 148 zł
8 ofert
|
HUCZ Sp. z o.o. Sp. k.
Boronów
|
wykaz ofert → |
|
Przebudowa odcinka drogi gminnej nr 639003 S ul. Baczyńskiego w Krzepicach 25.09.2026 · Gmina Krzepice
|
132 840 zł
1 oferta
|
Arkadiusz Mika Przedsiębiorstwo Usługowo
Boronów
|
wykaz ofert → |
|
„Remont mostu granicznego Chałupki – Bohumin” 23.09.2026 · Gmina Krzyżanowice
|
3 399 720 zł
najdroższa 5 988 870 zł
2 ofert
|
DETAL MOSTY Piotr Włoch, Krzysztof Grodz
Sułkowice
|
wykaz ofert → |
|
Budowa miasteczka rowerowego na działce nr 4138/8 w Milówce 23.09.2026 · GMINA MILÓWKA
|
920 171 zł
najdroższa 1 222 853 zł
4 ofert
|
Zakład Budowlano-Montażowy PROBUD Sp. z
Żywiec
|
wykaz ofert → |
|
„Remont dróg gminnych: ul. Zapłocie w Godziszowie oraz ul. Ogrodowej w Kozakowicach Doln 18.09.2026 · GMINA GOLESZÓW
|
363 497 zł
najdroższa 785 161 zł
13 ofert
|
MBUD Piotr Maciejiczek
Cieszyn
|
wykaz ofert → |
|
Remont dróg uszkodzonych w czasie powodzi - etap II 16.09.2026 · Gmina Istebna
|
56 115 zł
najdroższa 608 940 zł
33 ofert
|
SIM Mariusz świerkosz
Goleszów
|
wykaz ofert → |
|
Budowa trasy rowerowej na obszarze Subregionu Północnego województwa Śląskiego oznaczone 14.09.2026 · Gmina Żarki
|
3 575 815 zł
najdroższa 7 626 000 zł
5 ofert
|
HUCZ Spółka z ograniczoną odpowiedzialno
Boronów
|
wykaz ofert → |
|
Modernizacja ul. Harbutowickiej w Ustroniu 07.09.2026 · Miasto Ustroń
|
238 257 zł
najdroższa 312 528 zł
5 ofert
|
DROGRÓG Szymon Tetla
Ćwiklice
|
wykaz ofert → |
|
Wykonanie, dostawa i montaż elementów informacji miejskiej dla miasta Bielska-Białej. 04.09.2026 · Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd
|
259 069 zł
najdroższa 330 440 zł
2 ofert
|
"UTAL" Spółka z ograniczoną odpowiedzial
Kobylnica
|
wykaz ofert → |
Ocena trafności: 3 pkt. Przesłanki: